<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wikidot="http://www.wikidot.com/rss-namespace">

	<channel>
		<title>RGI : il faut aussi attendre la Chine et...</title>
		<link>http://www.noooxml.fr/forum/t-17061/rgi:il-faut-aussi-attendre-la-chine-et</link>
		<description>Posts in the discussion thread &quot;RGI : il faut aussi attendre la Chine et...&quot;</description>
				<copyright></copyright>
		<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 20:34:22 +0000</lastBuildDate>
		
					<item>
				<guid>http://www.noooxml.fr/forum/t-17061#post-42769</guid>
				<title>RGI : il faut aussi attendre la Chine et...</title>
				<link>http://www.noooxml.fr/forum/t-17061/rgi:il-faut-aussi-attendre-la-chine-et#post-42769</link>
				<description></description>
				<pubDate>Thu, 23 Aug 2007 10:09:18 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>Anonymous75</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>30726</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>L'absence de décision à propos du RGI… depuis la publication de son appel à commentaires en avril-mai 2006… et depuis l'annonce de sa commission début mars 2007… permettra de prendre une décision la plus juste, sans aucun doute… Car si deux formats bureautiques ISO il y avait, la France se devrait bien sûr de retenir à égalité les deux…</p> <p><a href="http://formats-ouverts.org/blog/2007/08/08/1290-rgi-il-faut-aussi-attendre-la-chine-et">http://formats-ouverts.org/blog/2007/08/08/1290-rgi-il-faut-aussi-attendre-la-chine-et</a></p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
				</channel>
</rss>
