<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wikidot="http://www.wikidot.com/rss-namespace">

	<channel>
		<title>Normalisation de l&#039;OOXML : revirement surprise du DoD</title>
		<link>http://www.noooxml.fr/forum/t-17197/normalisation-de-l-ooxml:revirement-surprise-du-dod</link>
		<description>Posts in the discussion thread &quot;Normalisation de l&#039;OOXML : revirement surprise du DoD&quot;</description>
				<copyright></copyright>
		<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 20:33:59 +0000</lastBuildDate>
		
					<item>
				<guid>http://www.noooxml.fr/forum/t-17197#post-43157</guid>
				<title>Normalisation de l&#039;OOXML : revirement surprise du DoD</title>
				<link>http://www.noooxml.fr/forum/t-17197/normalisation-de-l-ooxml:revirement-surprise-du-dod#post-43157</link>
				<description></description>
				<pubDate>Fri, 24 Aug 2007 20:18:24 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>Anonymous</wikidot:authorName>								<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p><a href="http://www.pcinpact.com/actu/news/38435-office-OOXML-ODF-format-interoperabilite.htm?vc=1&amp;p=3#vc">http://www.pcinpact.com/actu/news/38435-office-OOXML-ODF-format-interoperabilite.htm?vc=1&amp;p=3#vc</a></p> <p>Ainsi le très influent DOD ou département de la défense, expliquait son « non » lors du premier vote pour des raisons de sécurité, de mauvaises compatibilités avec les solutions tierces, voire des problèmes de propriété intellectuelle lors de l’usage de format propriétaire avec les standards ouverts (les explications). Lors de la nouvelle consultation en cours, le DoD vote oui, sans aucun commentaire.</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
				</channel>
</rss>
