<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wikidot="http://www.wikidot.com/rss-namespace">

	<channel>
		<title>TRIBUNE : ISO, le retour de bâton Microsoft OOXML</title>
		<link>http://www.noooxml.fr/forum/t-24237/tribune:iso-le-retour-de-baton-microsoft-ooxml</link>
		<description>Posts in the discussion thread &quot;TRIBUNE : ISO, le retour de bâton Microsoft OOXML&quot;</description>
				<copyright></copyright>
		<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 20:35:59 +0000</lastBuildDate>
		
					<item>
				<guid>http://www.noooxml.fr/forum/t-24237#post-61410</guid>
				<title>TRIBUNE : ISO, le retour de bâton Microsoft OOXML</title>
				<link>http://www.noooxml.fr/forum/t-24237/tribune:iso-le-retour-de-baton-microsoft-ooxml#post-61410</link>
				<description></description>
				<pubDate>Wed, 24 Oct 2007 08:57:38 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>alexandra combes</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>30171</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>Article de Yves Grandmontagne paru dans silicon.fr :</p> <p>"La stratégie de lobbying de Microsoft pour faire accéder son format bureautique Office Open XML (OOXML) au rang de standard de l'industrie pourrait bien se retourner contre l'éditeur."</p> <p>"Plus d'un mois après, il semblerait que les travaux du comité SC 34 du Joint Technical Committee 1 de l'ISO (International Organization for Standardization) / IEC (International Electrotechnical Commission), en charge de débattre sur OOXML, sont au point mort.</p> <p>En cause, l'absence des nouveaux membres de la commission, des membres P qui disposent d'un droit de vote et qui sont apparus lors du premier vote…"</p> <p>"Résultat, la commission est bloquée !"</p> <p>Voir : <a href="http://www.silicon.fr/fr/news/2007/10/23/tribune___iso__le_retour_de_b_ton_microsoft_ooxml" >article en entier</a>.</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
				</channel>
</rss>
