<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wikidot="http://www.wikidot.com/rss-namespace">

	<channel>
		<title>Oui pour l’ouverture et l’interopérabilité, mais pas question de torpiller OOXML pour Microsoft</title>
		<link>http://www.noooxml.fr/forum/t-46147/oui-pour-l-ouverture-et-l-interoperabilite-mais-pas-question-de-torpiller-ooxml-pour-microsoft</link>
		<description>Posts in the discussion thread &quot;Oui pour l’ouverture et l’interopérabilité, mais pas question de torpiller OOXML pour Microsoft&quot;</description>
				<copyright></copyright>
		<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 11:58:17 +0000</lastBuildDate>
		
					<item>
				<guid>http://www.noooxml.fr/forum/t-46147#post-122871</guid>
				<title>Oui pour l’ouverture et l’interopérabilité, mais pas question de torpiller OOXML pour Microsoft</title>
				<link>http://www.noooxml.fr/forum/t-46147/oui-pour-l-ouverture-et-l-interoperabilite-mais-pas-question-de-torpiller-ooxml-pour-microsoft#post-122871</link>
				<description></description>
				<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 10:49:30 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>alexandra combes</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>30171</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>Toolinux.com : "En route pour l’interopérabilité des formats de documents de productivité pour Microsoft, alors que l’on fête les 2 ans de l’ODF Alliance en ce début de mois de mai. Attention ! Pas question de laisser tomber OOXML, son format XML maison, au profit d’OpenDocument, à moins que ce soit l’industrie qui finisse par faire plier l’entreprise."</p> <p>Lire <a href="http://www.toolinux.com/news/logiciels/oui_pour_l_ouverture_et_l_interoperabilite_mais_pas_question_de_torpiller_ooxml_pour_microsoft_ar10289.html" >article</a>.</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
				</channel>
</rss>