<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wikidot="http://www.wikidot.com/rss-namespace">

	<channel>
		<title>Les “promesses” de Microsoft mettent les Open sorciers en danger</title>
		<link>http://www.noooxml.fr/forum/t-46816/les-promesses-de-microsoft-mettent-les-open-sorciers-en-danger</link>
		<description>Posts in the discussion thread &quot;Les “promesses” de Microsoft mettent les Open sorciers en danger&quot;</description>
				<copyright></copyright>
		<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 11:49:57 +0000</lastBuildDate>
		
					<item>
				<guid>http://www.noooxml.fr/forum/t-46816#post-124890</guid>
				<title>Les “promesses” de Microsoft mettent les Open sorciers en danger</title>
				<link>http://www.noooxml.fr/forum/t-46816/les-promesses-de-microsoft-mettent-les-open-sorciers-en-danger#post-124890</link>
				<description></description>
				<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 09:56:26 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>alexandra combes</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>30171</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>Theinquirer.fr :</p> <p>"Les avocats du Software Freedom Law Center (SFLC) ont publié leur analyse des Open Specification Promise (OSP) de Microsoft, pointant du doigt que leurs promesses n’offrent aucune protection aux développeurs Free and Open Source Software (FOSS)."</p> <p>"Le SFLC fournit trois raisons de rejeter les promesses soit-disant “ouvertes” de protection des brevets livrées par Microsoft":</p> <p>— “Irrévocable mais seulement maintenant"<br /> — “Les OSP couvrent des spécifications et non du code"<br /> — “Aucune consistance avec la GPL"</p> <p>Lire <a href="http://www.theinquirer.fr/2008/03/13/les_promesses_de_microsoft_mettent_les_open_sorciers_en_danger.html" >article en entier</a>.</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
				</channel>
</rss>