Lire suite de l'article...

Lire article en entier...

"Le paysage des normes internationales vient de changer de manière significative. À l'issue d'un des processus les plus controversés et les plus médiatisés qu'on ait jamais vus dans les annales de la normalisation, les spécifications Microsoft/ECMA Office Open XML ont été promues au rang de norme internationale. Microsoft a ainsi effacé son échec provisoire de septembre 2007, tout en donnant au monde une démonstration remarquable de la capacité de retournement qui lui a toujours permis, sinon de prévoir les menaces, du moins de les surmonter d'une manière efficace et parfois inattendue."

Lire la suite...

"Les avocats du Software Freedom Law Center (SFLC) ont publié leur analyse des Open Specification Promise (OSP) de Microsoft, pointant du doigt que leurs promesses n’offrent aucune protection aux développeurs Free and Open Source Software (FOSS)."

"Le SFLC fournit trois raisons de rejeter les promesses soit-disant “ouvertes” de protection des brevets livrées par Microsoft":

— “Irrévocable mais seulement maintenant"
— “Les OSP couvrent des spécifications et non du code"
— “Aucune consistance avec la GPL"

Lire article en entier.

Lire article.

Lire article.

Lire article.

article.

Lire article.

Lire article.

"Après une réunion internationale chaotique de l'ISO durant une semaine à Genève, chaque organisme national de normalisation a jusqu'au 30 mars pour émettre un avis définitif sur le projet de norme Office OpenXML, le nouveau format bureautique de Microsoft".

"Le Ballot Resolution Meeting (BRM) de l'ISO qui a eu lieu la semaine passée à Genève a permis d'examiner environ 20% des commentaires déposés par les différents organismes nationaux de normalisation".

"La volonté de convergence OOXML/ODF a également recueilli un bon accueil. Par contre, le rejet par principe d'OOXML pour cause de concurrence avec ODF a été écarté tout de suite."

Lire article en entier.

"Une chose semble acquise aujourd'hui : c'est que la mission impossible n'a pas été accomplie. Selon des récits convergents, que ni l'ISO ni l'ECMA ni Microsoft ne semblent vouloir ou pouvoir démentir, l'immense majorité des aménagements a été, faute de temps, soumise à une procédure de vote bloqué, jamais vue dans les annales de la normalisation, et validée en rafale sans discussion point par point." (…) "Ce qui surprend, c'est cette tentative désespérée, presque pathétique, pour arriver malgré tout à un résultat qui puisse être présenté comme celui d'un vote effectif sur plus d'un millier d'amendements. Un résultat qui est censé permettre à l'institution de sauver l'honneur, mais qui n'a trompé personne. Il n'a surtout pas trompé les membres de la conférence eux-mêmes."

"Au BRM, 6 délégations nationales ont approuvé les nouvelles dispositions et 4 les ont désapprouvées. Ce qui a permis de parler d'une approbation « à trois contre deux ». Mais le verso de l'histoire, c'est qu'il y avait 32 délégations au BRM, dont 18 ont choisi l'abstention et 4 ont refusé de participer au vote. Ce « trois contre deux » est donc aussi un « trois sur seize »."

"Le résultat réel du BRM est donc un train d'amendements dont la plupart ont été validés sans discussion et approuvés par moins d'un quart des délégations participantes. Au-delà des proclamations (de triomphe ou d'indignation), c'est un fait qui demeure et qui semble indiquer que, à l'ISO, les choses ne sont plus tout à fait ce qu'elles étaient. Quel que soit le résultat final pour OOXML."

"Pour Microsoft, l'objectif, c'est la normalisation. À tout prix. Dans quel but ? L'intérêt de l'utilisateur n'y est évidemment pour rien, d'abord parce qu'il a déjà libre accès à OOXML, et ensuite parce que le statut de norme n'ajoute aucune espèce de garantie supplémentaire, sachant qu'il n'impose aucune obligation à ses auteurs."

"En rendant sa gamme Office nativement (et surtout réellement) compatible ODF, Microsoft désarmerait ses adversaires et donnerait satisfaction aux administrations publiques qui réclament, pour l'avenir, des produits conformes à des standards de droit. En s'acharnant prioritairement sur la normalisation d'OOXML, l'état-major de Redmond démontre en réalité les limites étroites dans lesquelles s'inscrivent ses promesses d'ouverture (récentes et anciennes). Derrière les discours sur l'interopérabilité, la convergence autour d'un format de documents bureautiques commun reste un sujet tabou. Publié en tant que spécification technique, OOXML est une information utile, mais soutenu en tant que norme, ce n'est plus qu'un projet anti-ODF, avec comme ultime résultat la disqualification de la notion même de norme."

Voir article en entier.

Lire article en entier.

"A l'heure où le leader mondial du logiciel semble embrasser la cause de l'interopérabilité, deuxième chance pour ce dernier avec tout d'abord une réunion d'analyse des votes qui se déroule actuellement et jusqu'au 29 février au siège de l'ISO à Genève."

"L'ISO précise qu'après cette réunion, aucune décision ne sera prise sur la publication éventuelle de la norme OOXML. Cela restera à la charge des 87 comités membres nationaux qui ont voté en septembre, et ils auront jusqu'au 29 mars 2008 pour se prononcer et peut-être, réviser leur position en fonction des modifications apportées."

Voir article en entier

Lemondeinformatique.fr : L'interopérabilité de Microsoft ne convainc pas le monde du Libre

"L'annonce faite jeudi 21 février par Steve Ballmer est de taille : Microsoft a décidé d'ouvrir les codes de ses logiciels."

"Mais ce revirement stratégique est d'emblée biaisé puisque une majorité des formats et protocoles utilisés par la firme de Redmond sont et resteront protégés par des brevets."

Aha ! !!

"Reconnaître que l'interopérabilité est un besoin fondamental pour les utilisateurs finaux est une avancée inespérée pour ceux qui utilisent quotidiennement les logiciels Microsoft, mais l'annonce a bien du mal à cacher l'imminence du vote prévu le 29 février par l'organisme international de normalisation (ISO DIS 29500)".

Voir Microsoft, ouverture feinte ou calculée ? -- lemonde.fr.

"Les spécifications des formats binaires de la suite Microsoft Office ont été récemment mises à disposition publiquement sur le site de Microsoft. Les applications concernées sont MS Word (.doc), MS Excel (.xls), MS PowerPoint (.ppt) ainsi qu'Office Drawing et les technologies associées (Windows Compound Binary File Format, Windows Meta File -.wmf- et Ink Serialized Format -.isf-).

Brian Jones, program manager sur la suite Office, annonce de plus dans son blog la création d'un projet libre de traduction des anciens formats binaires vers les nouveaux formats Office Open XML."

Voir OOXML, la suite du feuilleton.

Je poste juste pour vous signaler que microsoft a mis sous licence OSP (Open Specification Promise) les spécifications des anciens formats binaire la source de mon poste : http://www.clubic.com/forum/programmation/les-formats-binaire-d-office-enfin-disponibles-et-libres-de-droits-pour-tous-id456012-page1.html

les formats sous cette licence sont donc :

Format Word 97-2007 (.doc)
Format PowerPoint 97-2007 (.ppt)
Format Excel 97-2007 (.xls)
Format Office Drawing 97-2007

Format Windows Compound Binary
Format Windows Metafile (.wmf)
Format Ink Serialized (ISF)

voila !!!!

1. Il existe d'ores et déjà une norme ISO appelée ODF (Open Document Format): une dualité de normes entraine entraîne des couts coûts supplémentaires pour l'industrie, le gouvernement et les citoyens.
2. La spécification OOXML est protégée par de multiples brevets, le détenteur de brevets Microsoft ne garantie garantit ni ne confère aucun droits à ses concurrents. L'implémentation basique d'une telle norme par un concurrent peut ainsi se heurter à des cas d'infraction de brevets à travers le monde. Ce qui signifie une réelle menace pour les applications concurrentes avant même le début du développement.
3. Une norme se doit d'être claire, facile à implémenter par une quelconque partie, avec la spécification la plus courte possible, et doit pouvoir garantir des privilèges pour l'utilisation d'une telle norme dans toute application, permettre une compatibilité et même une intéropérabilité entre les différentes applications utilisant la même norme, sans risque d'infraction à un brevet. La spécification OOXML fait 6000 pages, ce qui la rend très difficile à implémenter pour un concurrent. Un vendeur OOXML ne garantie garantit rien à ses concurrents et peut les poursuivre ou les menacer avec leurs brevets. OOXML emprisonne les données binaires, sans que l'on sache trop à quoi elles -corresepondent +correspondent, les caractères de compatibilité et interopérabilité entre les différents concurrents se perdent dans l'ombre, en conséquence de quoi les concurrents sont incaapables incapables de fournir une compatibilité de 100% avec les données binaires.
4. OOXML contient des données binaires pour sa compatibilité avec les versions antérieures de MIcrosoft; cependant leur spécification n'est pas publiée pour les autres parties, de sorte que Microsoft seule peut pleinement implémenter une telle spécification de compatibilité.
5. Dès le début, la suite Microsoft Office a bénéficié des standards propréitaires propriétaires. Microsoft a décidé d'ignorer les standards ouverts existants, et comme nous l'avions constaté par le passé, ils sont en train d'essayer d'appporter d'apporter un nouveau standard "ouvert" propriétaire qui ne pourra être complètement intégré que par Microsoft elle-même.

"Les régulateurs européens ont décidé de se pencher sur le cas d'Open XML afin de déterminer si le leader mondial du logiciel n'a pas enfreint les lois antitrust lors de la procédure de standardisation du format de fichier."

"La question de la standardisation par l'ISO de l'Open XML doit être à nouveau examinée à la fin du mois avec toutefois peu de chance d'aboutir à une issue favorable pour Microsoft."

La suite...

"L'ISO doit se prononcer d'ici au 29 février, et valider ou rejeter au final la demande de Microsoft, qui fait inlassablement campagne depuis de nombreux mois pour que sa technologie devienne un standard établi."

Lire la suite.

"Enième réponse du berger à la bergère. Après les commentaires incendiaires de Jean Paoli, gourou XML chez Microsoft, IBM a décidé à son tour de monter au créneau. Une salve supplémentaire dans la bataille qui oppose les deux groupes sur le terrain des formats bureautiques, ODF et Open XML. […]"

"Microsoft accuse IBM de tenter d'empêcher que l'organisation de standardisation ISI approuve son standard Office Open XML (OOXML). IBM procéderait activement à du lobbying auprès des gouvernements en vue d'imposer son Open Document Format (ODF) pour les documents administratifs."

"Terminé Windows. Dans 5 ans, tous les ordinateurs des gendarmes seront équipés de l'OS Linux. Ce changement répond à la nécessité de réduire le budget informatique et au besoin de recouvrer une plus grande indépendance face aux éditeurs."

Pour Jean Paoli, le créateur d'Open XML et directeur des technologies XML chez Microsoft, l'échec de la standardisation de ce format en septembre dernier n'a qu'un seul responsable : IBM. « Soyons clairs, affirme-t-il. Elle [ndlr, la campagne anti-OOXML] a été orchestrée par une seule société : IBM. S'il n'y avait pas eu IBM, les choses auraient suivi leur cours normal pour ce standard. »

Suite de l'article.

"Selon nos informations, Bill Gates va signer avec Bertrand Delanoë un partenariat numérique pour Paris."

Voir suite de l'article.

http://www.aristote.asso.fr/Presentations/SXA/SXA20080116/P/Gouarne/Slides/Presentation.pdf

"Dans sa première enquête, la Commission cherchera (…) à définir si le format Office Open XML (OOXML), promu par Microsoft et intégré à Office, "est suffisamment interopérable avec les offres de ses compétiteurs"."

Voir article en entier.

"Que pensez vous de la position de Microsoft sur l'Open source et le logiciel libre ?

A supposer que Microsoft n'ait qu'une position et n'en change pas, ce qui n'est pas évident à la vue des dernières années où on a assisté à diverses périodes de dénigrement de leur part, il convient de constater en tout cas que Microsoft ne parle que d'"Open Source" justement, et pas de logiciel libre. Microsoft est passé du deni au dénigrement, et il semblerait que peu à peu ils doivent accepter la présence du logiciel libre, devenu très présent dans le monde numérique, et qui est effectivement leur principal concurrent, selon leurs propres termes.

Ceci étant les expériences précédentes et leur lobbying constant sur divers sujets (volonté de blocage du référentiel général d'interopérabilité en France, lobbying sur le format de bureautique OOXML, attaques non argumentées via les brevets logiciels, procès pour abus de position dominante en Europe, etc.) tendent à me rendre prudent sur un réel changement de la part de cette société omniprésente."

Voir interview en entier.

"Alors qu'Office 2007 est là et que Microsoft promet d'ouvrir son dernier format bureautique, le format ODF s'est affirmé en 2007, rappelle une ODF Alliance forte d'un demi-millier d'adhérents."

"Malgré une utilisation subtile des arcanes des organismes concernés, le format OOXML n'a toujours pas reçu l'imprimatur de l'ISO. Autant l'utilisation de l'organisme européen Ecma pour accélérer la procédure de validation de l'ISO avait été un succès, autant les autres comités impliqués dans la validation des demandes de Microsoft se sont fait tirer l'oreille pour aller dans le sens de Microsoft…"

Voir suite ici.

"Monsieur le Directeur,

J'ai appris par la presse que vous aviez récemment signé un partenariat avec la société Microsoft dont les détails sont largement diffusés par Microsoft dans divers communiqués.

Je trouve scandaleux qu'une importante université française ait signé un accord avec Microsoft, société dont la moralité n'est plus à contester et dont le casier pénal est plein à craquer aux Etats Unis et en Europe. Et les procès continuent ! Les actions criminelles de Microsoft ont rejoint même des petits pays qui ont été récemment corrompus pour voter pour la standardisation ISO d'un logiciel Microsoft. Logiciel qui a été rejeté à grande majorité par l'Organisation Internationale de la Standardisation en faveur des logiciels libres.

Votre université doit apprendre aux étudiants et chercheurs (si vous en avez) à travailler avec des logiciels libres, avec une informatique indépendante et intelligente et pas avec cette gigantesque escroquerie que ce sont le Windows et les logiciels Microsoft. Les actions monopolistes (et de mauvaise qualité technologique) de Microsoft sont aujourd'hui combattues par nombreuses administrations, universités et entreprises car la liberté de l'infrastructure de l'information est fondamentale dans le progrès de la démocratie.

Si vous cherchez des supports financiers, (comme d'ailleurs le Gouvernement le souhaite à juste titre), allez les chercher chez des entreprises dont la moralité est connue et qui n'ont pas des conflits d'intérêt dans l'enseignements et la recherche.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Directeur de sens de ma considération distinguée.

Dr Fulcieri Maltini"

" Microsoft et le consortium Daisy vont développer un utilitaire open source, qui proposera un format de sauvegarde de documents permettant la consultation audio de fichiers Word."

"Le choix du format OOXML a été largement critiqué, pourtant il est la clé de l'amélioration de l'accessibilité des documents, se défend Microsoft."

Voir article en entier.

"Après Novell (Suse), Linspire (ex Lindows), Xandros, XenSource (virtualisation) et Zend Technologies (PHP), Microsoft accroche un nouvel acteur de Linux et de l'open source à son tableau de chasse, Turbolinux."

(…)

"L'accord prévoit également la reconnaissance et l'intégration par Turbolinux du format OOXML (Office Open Xml) candidat au standard ISO, ainsi que l'intégration dans la distribution de Microsoft Live Search.

A quand un accord avec Ubuntu, Mandriva, ou encore Red Hat ?"

Voir : article en entier

"La firme de Redmond vient de nouer un partenariat avec TurboLinux, éditeur japonais de système d'exploitation à base de noyau Linux. Selon les termes de l'accord, leurs équipes de développement respectives vont collaborer de manière plus étroite.

TurboLinux participe déjà au développement d'un convertisseur, en chinois et en japonais, des documents au format Microsoft Office Open XML (OOXML) au format libre ODF (OpenDocument Format)."

Voir : article en entier.

"La stratégie de lobbying de Microsoft pour faire accéder son format bureautique Office Open XML (OOXML) au rang de standard de l'industrie pourrait bien se retourner contre l'éditeur."

"Plus d'un mois après, il semblerait que les travaux du comité SC 34 du Joint Technical Committee 1 de l'ISO (International Organization for Standardization) / IEC (International Electrotechnical Commission), en charge de débattre sur OOXML, sont au point mort.

En cause, l'absence des nouveaux membres de la commission, des membres P qui disposent d'un droit de vote et qui sont apparus lors du premier vote…"

"Résultat, la commission est bloquée !"

Voir : article en entier.

et 29 août, AFNOR ne ferme pas la porte à une reconnaissance par l'ISO d'OfficeOpen XML. Elle propose à l’ISO d’organiser la convergence entre l’ODF et l’OfficeOpen XML.

Par de nombreuses contributions, les différentes parties prenantes ont démontré le besoin d'avoir un format OOXML de qualité reconnu par l'ISO. Dans le contexte où de multiples spécifications de formats de documents existent, les experts français qui se sont très largement investis dans ces travaux, ont montré qu'une convergence était possible entre OOXML et le format ODF - faisant aujourd’hui l’objet d’une norme – vers une norme unique de format de document révisable.

Sur la base de ce constat très largement partagé, et bien qu'une unanimité n'ait pu être atteinte à l'issue de ces journées quant à la meilleure solution à court et moyen termes, AFNOR fait la proposition suivante à l'ISO :

- restructurer en 2 parties le standard ECMA en distinguant :
- d'une part un coeur de fonctionnalités essentielles et simples à mettre en oeuvre (OOXML-Core),
- d'autre part, toutes les fonctionnalités annexes nécessaires à la compatibilité avec les stocks de fichiers bureautiques existants chez de nombreux utilisateurs qui seront regroupées dans un ensemble appelé (OOXML-Extensions),
- prendre en compte un ensemble fourni de commentaires techniques émis sur le projet soumis pour faire d'OOXML un document ISO de la plus grande qualité technique et rédactionnelle possible,
- conférer un statut ISO/TS ("Technical Specification") valable 3 ans pour l’OOXML,
- mettre en place un processus de convergence entre l’ISO/CEI 26300 et le coeur d'OOXML, et pour cela prévoir dès maintenant la révision simultanée de l’ISO/CEI 26300 et de l'ISO/TS OOXML (sous réserve que celui-ci soit adopté après la restructuration évoquée précédemment), en vue d'obtenir à l'issue du processus de convergence, une norme unique qui soit la plus universelle possible, dont les évolutions ultérieures seront décidées au niveau de l'ISO et non plus au niveau de tels groupe ou catégorie d'acteurs.

Pour atteindre l'objectif ci-dessus et permettre l'émergence de ce processus de convergence, AFNOR est conduit dans l'immédiat à ne pas accepter en l'état la rédaction proposée par l'ECMA. Techniquement, ceci a amené AFNOR à émettre un vote négatif sur le projet tel qu'il est présenté. Ce vote négatif est cependant assorti de commentaires dont AFNOR demande la prise en compte pour lui permettre de reconsidérer sa position.

AFNOR s'engage à faire connaître et promouvoir cette position au plan international en vue de la prochaine étape prévue en février où les commentaires des différents pays seront examinés.

Les 28 et 29 août derniers, la commission de normalisation AFNOR FDR (Formats de Documents Révisables) a conclu les cinq mois d'intenses concertations à AFNOR entre toutes les parties concernées par l'émergence de normes de formats bureautiques : fournisseurs de logiciels, utilisateurs, administrations, collectivités locales.

AFNOR est représentant français de l’ISO, organisme international de normalisation. Elle est l’opérateur central du système français de normalisation qui associe les experts, les bureaux de normalisation et les pouvoirs publics. Elle a reçu pour cela des pouvoirs publics, une mission d’intérêt général, fixée par le décret du 26 janvier 1984.

Source : http://portailgroupe.afnor.fr/v3/espace-presse/communiques/2007/070903-OOXML.htm
et : http://www.noooxml.org/forum/t-18452/france-officialy-says-no-to-ooxml

http://www.pcinpact.com/actu/news/38524-ooxml-afnor-normalisation-ODF-ISO.htm

Ainsi le très influent DOD ou département de la défense, expliquait son « non » lors du premier vote pour des raisons de sécurité, de mauvaises compatibilités avec les solutions tierces, voire des problèmes de propriété intellectuelle lors de l’usage de format propriétaire avec les standards ouverts (les explications). Lors de la nouvelle consultation en cours, le DoD vote oui, sans aucun commentaire.

http://formats-ouverts.org/blog/2007/08/08/1290-rgi-il-faut-aussi-attendre-la-chine-et

Il y a pourtant bien des membres de l' April dans la commission ….

- Pourquoi n'a t on toujours pas une liste officielle des participants ?
- Les comptes rendus des réunions ?

D'habitude , les associations '"libristes" sont plus locaces …

Il est à espérer que l'ANSI (Institut national américain de normalisation) prendra en considération les quelques centaines de commentaires présentés par l'INCITS contre la spécification.

Votes et commentaires des différents membres du comité.

Extrait :

"La Fondation pour une infrastructure informationnelle libre s'insurge contre cette normalisation et appelle les membres de l'organisme international à voter non."

"Les griefs formulés par la FFII contre le format de Microsoft sont d'abord techniques. « On ne peut pas insérer d'URL en arabe et en chinois dans les documents OpenXML. On ne peut pas faire la soustraction entre deux dates antérieures à 1900 avec le tableur car Microsoft conserve ses bogues dans la spécification pour rester compatible avec ses vieux standards ".doc" et ".xls", créés il y a belle lurette. Autre problème, l'Ecma-376 fait référence à des formats propriétaires Microsoft, ce qui n'est pas acceptable », développe Benjamin Henrion, membre du bureau de Bruxelles et auteur du site www.NOOXML.org, sur lequel se trouve une pétition électronique contre la standardisation de ce format."

NB : une erreur s'est glissée dans cet article : la FFII n'a pas pour vocation "d'encourager le développement du libre", mais de de promouvoir un marché libre pour l'informatique.